남부 폐수 처리장의 MBBR 공정 개조 효과 분석
2023년 10월 중국 주택도시-농촌개발부에서 발표한 '2022년 중국 도시 건설 현황 공시'에 따르면 2022년 말까지 중국 폐수 처리장의 처리 용량은 2억 1,600만m³/d에 달해 전년 대비-4.04% 증가했습니다.- 전체 폐수처리량은 2013년부터 10년 연속 증가세를 보이고 있습니다. 도시의 급속한 발전과 함께 폐수 배출량도 증가하고 있으며, 폐수처리장 증설 및 개축에 필요한 토지와 도시개발부지 간의 모순이 점점 더 두드러지고 있습니다.
기존 활성슬러지 처리시설은 기존 폐수처리장의 용량을 확장하기 위해 일반적으로 시설 확장 방식을 채택하고 있다. 증축량이 증가함에 따라 토지취득비용이 점차 상승하고, 공사기간도 연장된다. 기존 폐수 처리장의 처리 용량 확대를 심화하는 것은 현재 도시 폐수 처리 용량을 더욱 향상시키고 도시 개발과 토지 이용 간의 모순을 완화하기 위한 효과적인 조치입니다. 이동층 생물막 반응기(MBBR)는 1980년대 후반 노르웨이에서 시작되었습니다. 이는 기능성 박테리아의 농축을 강화하고 생물막을 형성하기 위해 생물학적 탱크에 부유 담체를 추가함으로써 시스템의 처리 능력을 향상시킵니다. 원래의 생물학적 시스템에 "내장"될 수 있다는 특성으로 인해 폐수 처리장의 업그레이드 및 개조에 널리 사용되며,-새 부지를 추가하지 않고도 현장 용량 향상을 달성할 수 있습니다. 또한, MBR(Membrane Bioreactor) 및 고농도 복합 분말 담체 생물학적 유동층(HPB)과 같은 다른 토지-절약 개조 공정에 비해 MBBR 공정은 주기적인 담체 교체나 보충이 필요하지 않아 경제적으로 더 유리합니다.
이 기사에서는 중국 남부의 폐수 처리장에서 MBBR 공정을 사용한 용량 확장 개조를 예로 들어 설명합니다. 개조 전후의 공장 운영 성능, MBBR 구역의 질산화 성능, 미생물 군집 구조를 분석하여 현장 용량 확장에서 MBBR 공정의 실질적인 역할을 명확하게 설명합니다.- 목표는 유사한 폐수 처리장의 설계 및 운영에 대한 참고 자료와 제안을 제공하는 것입니다.
1 프로젝트 개요
중국 남부의 한 폐수 처리장은 총 설계 처리 용량이 7.5×10⁴ m³/d이고, 1단계 용량은 5×10⁴ m³/d이고 2단계 용량은 2.5×10⁴ m³/d입니다. 두 단계 모두 처음에는 Modified Bardenpho 공정을 사용했습니다. 주요 처리 대상은 집수지의 생활폐수와 산업단지의 일부 산업폐수입니다. 유출수 품질은 "시립 폐수 처리장의 오염 물질 배출 표준"(GB 18918-2002)에 지정된 A등급 표준을 준수해야 합니다. 도시 건설과 경제의 급속한 발전으로 인해 폐수 배출량이 증가하고 있으며 프로젝트는 전체 용량 이상으로 운영되고 있습니다. 2021년에는 정부 당국의 요구에 따라 프로젝트 용량을 원래 규모를 기준으로 2.5×10⁴m³/d 추가로 확장하여 총 처리 용량 1×10⁵m³/d에 도달해야 했습니다. 배출수 기준은 GB 18918-2002의 A 등급으로 유지되었습니다. 설계된 유입수 및 유출수 품질은 다음과 같습니다.표 1.
본 프로젝트 주변 지역은 농경지로, 원래 공장부지 내 확장을 위한 유보지가 부족했습니다. 또한, 2단계의 초기 건설 중에 전처리 장치는 이미 5×10⁴ m³/d 용량에 따라 건설되었습니다. 따라서 이 개조 프로젝트의 초점은 기존 생물 탱크의 처리 잠재력을 완전히 활용하고 생물 탱크 개조를 위한 토지 점유를 최소화하는 것이었습니다. MBBR 공정은 "내장형" 특성으로 인해 -현장 용량 확장 및 폐수 처리장의 개조에 널리 사용됩니다. 예를 들어, 중국 북부의 한 폐수 처리장은 용량 증가를 위해 MBBR 공정을 사용하여 기존 탱크 용량과 공정 흐름의 활용을 극대화하고, 배출수가 A등급 표준을 안정적으로 충족하면서 20% 현장 용량 확장을 달성했습니다. 광동의 또 다른 공장에서는 생물학적 처리 성능의 현장 향상을 위해 MBBR 공정을 사용하여 배출 기준보다 안정적으로 우수한 배출수로 현장 용량 확장 50%의 좋은 효과를 달성했습니다.- 따라서 폐수처리장의 실제 수요를 고려하고 토지 이용, 운영 등의 요소를 종합적으로 평가하여 이번 용량 확장 개조를 위한 처리 공정으로 최종적으로 MBBR 공정이 선정되었습니다.
2 프로세스 설계
2.1 프로세스 흐름
이러한 용량 확장 개조의 핵심은 MBBR을 통해 현장에서 생물학적 탱크의 처리 용량을 향상시켜 유량이 100% 증가함에도 불구하고 배출수 기준을 안정적으로 준수하는 것이었습니다. 원래의 전처리 및 고급 처리 장치는 이미 5×10⁴ m³/d 용량으로 구축되었기 때문에 이번 개조는 기존 시설을 재사용하는 데 중점을 두었습니다. 핵심 개조는 생물학적 탱크였으며 유량 증가 후 처리 수요를 충족시키기 위해 설정된 새로운 2차 침전조의 건설이었습니다. 개조 후 프로세스 흐름은 다음과 같습니다.그림 1. 유입수는 거친/미세한 스크린과 그릿 챔버를 통해 전처리를 거친 후 탄소, 질소, 인 및 기타 오염 물질을 제거하기 위해 Modified Bardenpho-MBBR 탱크로 들어갑니다. 생물학적 탱크의 유출수는 침전조와 고{3}}효율성 정화기를 통과하여 SS 및 TP 표준을 안정적으로 준수합니다. 소독 후 최종 유출수는 생태학적 물 보충을 위해 수용 강으로 배출됩니다.
2.2 생물학적 탱크 개조
생물학적 탱크 개조 계획은 다음과 같습니다.그림 2. 처리 흐름을 두 배로 늘리는 동안 원래 혐기성 구역과 무산소 구역의 부피는 변하지 않았습니다.{1}} 원래 호기성 구역의 부피 중 %를 분할하여 추가 무산소 구역을 생성하여 전체 무산소 구역 부피를 확장하여 탈질 수요를 충족시켰습니다. 호기성 MBBR 구역을 형성하기 위해 호기성 구역의 나머지 부피에 현수 담체를 추가했습니다. 지원되는 입구/출구 스크리닝 시스템과 MBBR-특정 믹서가 설치되었습니다. 원래의 체인 통기 시스템은 부유 운반체의 우수한 유동화를 보장하고 물 흐름에 따른 손실을 방지하기 위해 바닥 천공 통기 시스템으로 교체되었습니다. 개조 후 생물학적 탱크의 총 수력학적 체류 시간(HRT)은 8.82시간이며, 혐기성 구역 HRT는 1.13시간, 무산소 구역 HRT는 3.05시간, 호기성 구역 HRT는 4.64시간입니다. 전체 시스템 내부 재활용 비율은 150%이고, 슬러지 수명은 16일입니다.
Regarding equipment, 4 sets of submersible mixers were added to the anoxic zone (Power P = 4 kW, Impeller Diameter D = 620 mm). SPR-III type suspended carriers were added to the aerobic MBBR zone, with a diameter of (25.0 ± 0.5) mm, height of (10.0 ± 1.0) mm, effective specific surface area >800m²/m³, 밀도 0.94 ~ 0.97g/cm³. 밀도는 생물막 부착 후 물의 밀도에 근접하며 업계 표준인 '수처리용 고밀도 폴리에틸렌 부유 담체 필러'(CJ/T 461-2014)를 준수합니다. 충진율은 45%이다. 매달린 운반선-특정 수중 믹서 세트 2개가 추가되었습니다(P=5.5 kW). 리프팅 가능한 폭기 시스템 22개 세트, 고정형 폭기 시스템 4세트, 미세 기포 폭기 장치 45세트가 추가되었습니다. 2개의 내부 재활용 펌프가 교체되었습니다(유량 Q=1600 m³/h, 헤드 H=0.60 m, P=7.5 kW).
2.3 신규 2차 침전조 건설
증가된 유량으로 인해 기존 2차 침전조는 배출수 요구 사항을 충족할 수 없었습니다. 증가된 처리 용량을 지원하려면 새로운 2차 침전조가 필요했습니다. 새로운 탱크는 직사각형 수평 흐름 유형을 사용하여 원래 탱크와 일치합니다. 유효 탱크 용량은 4900m³이며 HRT는=7h입니다. 펌프-형 슬러지 스크레이퍼 1개가 추가되었습니다(작동 속도 V=0.8 m/min). 6개의 수중 축류 펌프(외부 재순환 펌프)가 추가되었습니다(Q=180 m³/h, H=4 m, P=5.5 kW). 2개의 폐슬러지 펌프가 추가되었습니다(Q=105 m³/h, H=11 m, P=7.5 kW).
3 MBBR Retrofit 효과 분석
2단계 개조 전후의 운영 성능, 1단계와 2단계의 동시 운영 성능, 2단계 공정에 따른 수질 변화, 2단계 생물막 및 부유 슬러지 단계의 질산화 용량을 분석하여 MBBR 개조가 시스템 처리 용량에 미치는 향상 효과를 평가했습니다.
3.1 운영 성과 비교
개조 이전에 2단계는 이미 설계 유량(실제 평균 유량: (3.02 ± 0.46) ×10⁴ m³/d) 이상으로 작동하고 있었습니다. 개조 후 유량은 (5.31 ± 0.76) ×10⁴ m³/d로 추가 증가했으며, 이는 실제 약 76% 증가한 수치입니다. 최대 작동유량은 설계값의 1.52배인 7.61×10⁴ m³/d에 도달했습니다. 개조 전후의 유입수 및 유출수 품질은 다음과 같습니다.표 2그리고그림 3. 유입수 부하와 관련하여 개조 후 암모니아 질소(NH₃-N), 총 질소(TN), COD 및 TP 부하량은 개조 전 수준에 비해 각각 1.61, 1.66, 1.60 및 1.53배 증가했습니다.- 실제 유입수/방류수 수질을 보면, 개조 전/후 유입수 NH₃-N 및 TN은 각각 (22.15±3.73)/(20.17±4.74) mg/L 및 (26.28±4.07)/(23.19±3.66) mg/L였습니다. 개조 전/후의 유출수 NH₃-N 및 TN은 (0.16±0.14)/(0.14±0.08) mg/L 및 (8.62±1.79)/(7.01±1.76) mg/L였으며, 평균 제거율은 각각 99.28%/99.31% 및 67.20%/69.77%였습니다. 개조 후 유량과 유입수 부하가 상당히 증가했음에도 불구하고, 유출수 품질은 개조 전보다 여전히 더 좋았습니다. 증가된 무산소 구역 부피는 양호한 TN 제거를 보장했으며, 개조 후 유출수 TN은 더욱 감소했습니다. 호기성 구역은 부유 담체 생물막을 통해 질화 능력이 크게 향상되었습니다. 개조 전과 비교하여 호기성 영역 볼륨이 20% 감소하고 유량 및 유입수 부하가 크게 증가했음에도 불구하고 고효율 NH₃-N 제거가 유지되었습니다. 개조 전/후 유입수 COD 및 TP는 각각 (106.82±34.37)/(100.52±25.93) mg/L 및 (2.16±0.54)/(1.96±0.49) mg/L였습니다. 개조 전/후의 유출수 COD 및 TP는 (10.76±2.04)/(11.15±3.65) mg/L 및 (0.14±0.07)/(0.17±0.05) mg/L였으며, 평균 제거율은 각각 89.93%/93.52% 및 88.91%/91.33%였습니다. 개조 이후에도 배출수질은 설계 배출기준보다 안정적으로 양호한 상태를 유지했다.
저온 조건(최저 온도 12도)에서 1단계와 2단계의 성능을 비교하기 위해 11월부터 다음 해 1월(개조 후)까지의 운영 데이터를 추가로 선택했습니다.- 두 단계 모두에 대한 유입수 및 유출수 오염물질 농도는 다음과 같습니다.그림 4. 겨울철 저온-온도 조건에서 두 공정의 배출수는 설계 배출 기준보다 안정적으로 우수했습니다. 특히 유입수 NH₃-N 농도가 (18.98±4.57) mg/L인 저온에 취약한 NH₃-N 제거의 경우, 1단계 유출수 NH₃-N은 (0.27±0.17) mg/L, 2단계에서는 (0.29±0.15) mg/L로 둘 다 저온에 대한 우수한 저항성을 나타냅니다. 특히, 2단계의 MBBR 개조 이후 호기성 구역 HRT는 1단계의 HRT의 66.07%에 불과하여 질산화 성능이 크게 향상되었습니다.
3.2 MBBR Zone 성능 분석
각 기능 영역의 실제 효과를 더 자세히 확인하기 위해 1단계와 2단계의 각 기능 영역 끝에서 물 샘플을 채취하여 병렬 측정을 수행했습니다. 결과는 다음에 표시됩니다.그림 5. 유입수 NH₃-N 농도는 18.85mg/L, 18.65mg/L, 유출수 NH₃-N 농도는 0.35mg/L, 0.21mg/L로 NH₃-N 제거율은 각각 98.14%, 98.87%였다. 질소 프로파일 변화에 따라 2단계 NH₃{11}}N 제거는 호기성 MBBR 구역에서 주로 발생했습니다. MBBR 구역 유출수의 NH₃-N 농도는 0.31 mg/L로 전체 NH₃-N 제거에 99.46% 기여했으며 이는 이미 설계 배출 표준보다 우수합니다. 후속 호기성 활성 슬러지 구역은 보호 역할을 수행했습니다. 또한 호기성 구역에서 MBBR을 사용하는 폐수 처리장은 일반적으로 동시 질산화 및 탈질화(SND)를 나타냅니다. 그러나 이 프로젝트에서는 호기성 MBBR 구역에서 총무기질소(TIN) 제거가 관찰되지 않았는데, 이는 이 프로젝트에서 상대적으로 낮은 유입 기질 농도와 관련이 있을 수 있습니다.
시스템의 질화 성능에 대한 부유 운반체 추가 효과를 추가로 조사하기 위해 1단계의 무산소 구역 유출물에서 상청액을 채취했습니다. 질산화 성능 테스트는 1단계 순수 슬러지, 2단계 순수 슬러지, 2단계 순수 생물막, 2단계 복합 생물막-슬러지 시스템에 대해 수행되었습니다. 실제 프로젝트와 일치하는 조건(캐리어 충진율, 슬러지 농도, 수온)에서 DO를 6mg/L로 제어하여 최적의 질산화 성능을 결정합니다. 결과는 다음에 표시됩니다.표 3. 1단계 순수 슬러지, 2단계 순수 슬러지, 2단계 순수 생물막, 2단계 복합 생물막-슬러지 시스템의 질화율은 각각 0.104, 0.107, 0.158, 0.267kg/(m³·d)이었습니다. 부유 캐리어를 추가하면 시스템의 질화 성능이 향상되었습니다. 2단계 복합 생물막-슬러지 시스템의 질화율은 1단계 순수 활성 슬러지 시스템의 질화율의 2.57배에 달했습니다. 게다가 순수 생물막 부하가 이미 활성 슬러지 부하보다 높아 시스템의 충격 부하 저항이 크게 향상되었습니다. 2단계 결합 시스템에서 생물막은 질산화에 59.92% 기여하여 지배적인 위치를 차지했습니다.
3.3 개조의 합리성 분석
이 개조를 위해 결합된 생물막-슬러지 MBBR 공정을 사용하는 합리성을 분석하기 위해 캐리어 추가 효과, 시스템의 충격 부하 저항, 흐름 증가와 캐리어 추가 간의 상관 관계에 대한 계산이 수행되었습니다. 이 프로젝트의 2단계가 설계된 유입수/유출수 NH₃-N과 1단계 활성 슬러지의 최적 체적 질화율(DO=6mg/L)을 기반으로 개조되지 않고 전통적인 활성 슬러지 공정을 사용한 경우, 계산된 유출수 NH₃-N 농도는 5.55mg/L가 되어 유출수 기준을 충족하지 못합니다. 2단계 복합 시스템 테스트에서 얻은 최적의 질화율을 기반으로 계산하면, 설계된 유입 유량에서 2단계는 최대 유입 NH₃-N 농도를 설계 값의 2.20배인 최대 55mg/L까지 견딜 수 있어 시스템의 충격 부하 저항이 크게 향상됩니다. 따라서 이 개조에 MBBR을 사용하는 것은 합리적이며 배출수 기준을 안정적으로 준수하는 것을 효과적으로 보장합니다. 설계된 유입/유출 오염물질 농도를 기반으로 1단계에 MBBR 프로세스가 추가되면 처리 흐름이 1배 이상 증가할 수 있어 폐수 처리장이 급속한 도시 개발에 맞춰 원활하게 업그레이드될 수 있는 가능성이 제공됩니다.
4 생물막 부착 상태 및 미생물 분석
이 프로젝트의 부유 캐리어에 부착된 생물막은 다음과 같습니다.그림 6. 생물막은 담체 내부 표면에 균일하게 코팅되어 담체 기공에 응집 물질이 없이 조밀하게 코팅되었습니다. 평균 두께는 (345.78 ± 74.82) μm였습니다. 평균 생물막 바이오매스는 (18.87 ± 0.93) g/m²이었고, 휘발성 부유 물질(VSS)/SS 비율은 0.68 ± 0.02로 안정적이었고, 평균 VSS는 (12.77 ± 0.61) g/m²였습니다.
현미경 관점에서 시스템 처리 용량에 대한 MBBR 개조의 향상 효과를 더 자세히 조사하기 위해 16S 앰플리콘 높은-처리량 시퀀싱을 위해 1단계 활성 슬러지, 2단계 활성 슬러지 및 생물막 샘플을 채취했습니다. 시스템 내 속 수준의 미생물의 상대적 풍부함은 다음과 같습니다.그림 7.
부유 담체 생물막의 주요 질화 속은 Nitrospira와 Nitrosomonas였으며, 상대적 존재비는 각각 7.98%와 1.01%였습니다. 대조적으로, 1단계 및 2단계 활성 슬러지 모두에서 지배적인 질산화 속은 Nitrospira였으며, 상대적 존재비는 각각 1.05%와 1.27%였습니다. Nitrospira는 폐수 처리장에서 가장 흔한 질산화 속입니다. 많은 종들이 완전한 암모니아 산화(comammox) 능력을 갖고 있는 것으로 입증되었습니다. 이는 단일 미생물이 암모니아에서 질산염까지의 과정을 완료할 수 있음을 의미합니다. 생물막 형태의 MBBR 공정은 활성 슬러지의 상대적 풍부도가 7.58배에 달하는 Nitrospira의 효율적인 농축을 달성하여 시스템 질산화 성능 향상을 위한 미세한 기반을 제공했습니다. 또한 생물막(Phase II)과 동일한 시스템에서 생성된 활성 슬러지 내 질산화 박테리아의 상대적 풍부도가 Phase I 순수 활성 슬러지 시스템보다 약간 높았음을 관찰할 수 있습니다. 이는 부유 담체로부터 떨어져 나온 생물막이 동적 재생 중에 활성화된 슬러지에 접종되어 슬러지 내 질화 박테리아의 상대적 존재량이 증가했기 때문일 수 있습니다.
두 시스템 모두에서 지배적인 탈질 속은 주로 활성 슬러지에 풍부했으며 Terrimonas, Flavobacterium, Declomonas, Hyphomicrobium 등을 포함하여 조성이 상대적으로 유사했습니다. 1단계와 2단계에서 탈질 속의 상대적 존재비는 각각 8.76%와 7.52%였습니다. 기능적 관점에서 볼 때, 탈질작용 외에도 Terrimonas 내의 일부 종은 안트라센-유사 물질을 분해할 수 있습니다. 플라보박테리움은 생분해성 플라스틱(예: PHBV)을 분해할 수 있습니다. Hyphomicrobium은 디클로로메탄, 디메틸 황화물, 메탄올 등과 같은 다양한 독성이 있고 분해하기 어려운-유기 화합물을 탈질소에 활용할 수 있습니다. 이 프로젝트의 유입수에는 일부 산업 폐수가 포함되어 있어 장기간 순응하는 기능성 미생물 군집이 전문화됩니다.- 이 프로젝트는 눈에 띄는 거시적 SND 효과를 나타내지 않았지만 Hyphomicrobium, Declomonas, Terrimonas 및 OLB13을 포함하여 일부 탈질 작용 그룹이 부유 담체 생물막에서 여전히 발견되었으며 총 비율은 2.78%였습니다. 이는 생물막이 특정 두께에 도달한 후 내부에 형성된 무산소/혐기성 미세 환경이 탈질 박테리아의 농축을 위한 조건을 제공할 수 있으며 호기성 MBBR 구역에서 SND가 발생할 가능성도 제공할 수 있음을 나타냅니다. 또한 Proteiniclasticum은 1단계 및 2단계 슬러지에서 각각 1.09%와 1.18%의 상대적 존재비로 검출되었습니다. 이 속은 단백질성 물질을 분해하고 변형시키는 능력이 뛰어납니다. 그 농축은 본 프로젝트의 수집 지역 내에 수많은 유제품 기업이 존재하는 것과 관련이 있을 수 있습니다.
특히, 1단계 활성 슬러지에서 Candidatus Microthrix의 상대적 존재비는 3.72%에 달했습니다. 이는 활성 슬러지에서 흔히 발견되는 사상균으로, 종종 슬러지 벌킹과 관련이 있습니다. 그러나 2단계 슬러지와 생물막의 상대적 존재비는 각각 0.57%와 1.03%에 불과했습니다. MBBR 공정으로 개조한 후 부유 담체의 유동화는 사상균에 전단 효과를 주어 활성 슬러지에서 사상균 벌킹 가능성을 줄입니다.
5 경제 분석
이번 개조 전과 후의 입방미터당 전력 소비량은 각각 0.227kWh/m3, 0.242kWh/m3였다. 0.66 RMB/(kWh)의 전기 가격에서 운영 전기 비용은 0.150 RMB/m3 및 0.160 RMB/m3입니다. 전력 소비량의 증가는 주로 새로운 무산소 구역 혼합과 새로운 2차 침전조의 추가 전기 장비로 인해 발생했습니다. 이 프로젝트에 사용된 인 제거 화학물질은 폴리염화제이철(PFC)과 폴리아크릴아미드(PAM)입니다. 개조 전후에 투여량은 일정하게 유지되었습니다. PFC 투여량은 2.21t/d, 비용은 0.014RMB/m3입니다. PAM 투여량은 17.081kg/d, 비용은 0.0028RMB/m3입니다. 이 프로젝트는 탈질을 위해 원유수에 포함된 탄소원을 충분히 활용합니다. 개조 전이나 후에 외부 유기 탄소원을 추가하지 않았습니다. 개조 전후 입방미터당 직접 전기 및 화학물질 비용은 각각 0.167 RMB/m3 및 0.177 RMB/m3였습니다.
6 결론 및 전망
(1) 남부 폐수 처리장의 2단계에서는 토지 부족과 같은 문제를 해결하기 위해 용량 확장 개조를 위해 MBBR 프로세스를 사용했습니다. 개조 후 처리 유량은 (3.02±0.46) ×10⁴ m³/d에서 (5.31±0.76) ×10⁴ m³/d로 증가하여 76% 현장 용량 확장을 달성했습니다.- 최대 작동유량은 설계값의 1.52배에 이르렀으며, 유출수는 설계 배출 기준보다 안정적으로 양호했습니다.
(2) 생물학적 단계에 MBBR 공정을 삽입함으로써 호기성 HRT가 활성슬러지 공정의 66.07%에 불과함에도 불구하고 겨울철 저온-조건에서 매우 효율적이고 안정적인 NH₃-N 제거가 달성되었습니다. MBBR 구역은 NH₃-N 제거에 99.46% 기여했습니다. 동일한 유량과 수질에서 2단계를 개조하지 않았다면 유출수 NH₃-N은 5.55 mg/L에 도달했을 것입니다. 따라서 이 개조를 위해 MBBR을 사용하는 것이 필요하고 합리적이었습니다.
(3) 부유 담체 생물막은 핵심 질산화 속 Nitrospira의 농축 효과를 향상시켰습니다. 생물막의 상대적 풍부함은 활성 슬러지의 7.58배로 시스템 질산화 성능 향상을 위한 미세한 기반을 제공합니다. 또한 생물막에서 탈질화 속의 농축은 SND 발생 가능성을 제공합니다.
이 프로젝트는 현장 용량 증가를 달성하기 위해 결합된 생물막-슬러지 공정을 사용했습니다.- 그러나 활성슬러지의 보유 및 회수로 인해 실제 운영이 여전히 제한되어 있어 더 이상의 처리능력 향상이 불가능합니다. 현재 순수 생물막 공정이 실제 프로젝트에 적용되어 활성 슬러지를 완전히 버리고 생물막의 고{4}}부하 특성을 활용하여 활성 슬러지 제한에 제한받지 않고 효율적인 오염물질 제거를 수행하고 있습니다. 이는 폐수 처리장의 신축, 개조 또는 확장을 위한 새로운 솔루션을 제공합니다.